Claudia Sheinbaum Pardo anunció este lunes que el grupo de expertos convocado para analizar el fracking en México entregará sus conclusiones en aproximadamente dos semanas. Pero la presidenta fue más lejos: antes de recibir el dictamen, ya adelantó que los resultados serán ‘satisfactorios para todos’. La declaración reaviva el debate sobre la fracturación hidráulica en el país, una técnica de extracción de gas y petróleo que lleva años en la mesa política y ambiental de México.
Qué dijo Sheinbaum sobre el fracking y el grupo de expertos
La presidenta hizo el anuncio desde Palacio Nacional, donde confirmó que el comité técnico independiente —convocado para evaluar los impactos ambientales, sociales y económicos de la fracturación hidráulica— tiene fecha límite para entregar su informe. Dos semanas es el plazo que Sheinbaum puso sobre la mesa.
Lo que llama la atención no es el plazo, sino la certeza con la que la mandataria habló del resultado. Anticipar que las conclusiones serán ‘satisfactorias para todos’ antes de que el grupo entregue su reporte coloca al gobierno en una posición incómoda: si el dictamen es adverso al fracking, la contradicción será pública. Si lo avala, la independencia del comité quedará en entredicho para quienes se oponen a la técnica. El debate sobre energía y soberanía en México lleva años sin cerrarse, y esta declaración lo reactiva con fuerza.
Por qué el fracking es un tema tan sensible en México
La fracturación hidráulica consiste en inyectar agua, arena y químicos a alta presión en el subsuelo para liberar gas o petróleo atrapado en rocas. México tiene reservas importantes en el noreste del país, especialmente en la Cuenca de Burgos, pero su explotación ha estado frenada por presión de comunidades, organizaciones ambientalistas y legisladores desde hace más de una década.
El principal argumento en contra es el riesgo de contaminación de mantos freáticos y la generación de microsismos. Los promotores, en cambio, lo presentan como una vía para reducir la dependencia de importaciones de gas natural, sobre todo desde Estados Unidos. En el fondo, la discusión no es solo técnica: es sobre qué modelo energético quiere México y quién paga los costos ambientales.
Que Sheinbaum haya convocado a expertos fue leído por ambos bandos como una señal de apertura al diálogo. Que ya adelante el resultado, en cambio, es una señal distinta.
