La UNAM ordenó una investigación formal sobre el examen de admisión a licenciatura 2026-2027, que este año se aplicó por primera vez en línea. El rector Leonardo Lomelí Vanegas instruyó la elaboración de un informe técnico y la formación de una Comisión de expertos universitarios, luego de que especialistas en análisis de datos documentaron un alza ‘real y sistémica’ de puntajes. La universidad ya presentó una denuncia penal ante las autoridades competentes.
Encontraron puntajes atípicos en los resultados del examen de admisión
La alarma la encendieron académicos externos antes de que la UNAM reaccionara oficialmente. Helios Ocaña, ingeniero mecánico con maestría en ciencia de materiales, fue contundente tras revisar la distribución estadística de los resultados: “Lo que sí podemos decir con 100% de certeza es que hubo un alza real y sistémica en los puntajes”. No es una sospecha; es una conclusión basada en datos.
Eduardo Backhoff Escudero, exconsejero presidente del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, fue aún más directo en redes sociales: “La distribución de los aciertos en 2026 es completamente atípica, no se parece a una curva normal, lo que hace suponer que los estudiantes recibieron ayuda para resolver el examen”.
Su lectura del escenario deja poco espacio a interpretaciones benévolas: “O los exámenes resultaron más fáciles o los estudiantes fueron más listos o estos hicieron trampa. Las dos primeras posibilidades son altamente improbables, la última es la única factible. En este caso se premia a quien no lo merece”.
Cómo pudieron hacer trampa 158 mil aspirantes
La modalidad en línea abrió ventanas que el formato presencial no tenía. La UNAM reconoció en su comunicado que investiga si detrás del alza de puntajes hay tres factores: filtración previa del examen por personas o empresas que distribuyeron respuestas en tiempo real, uso de Inteligencia Artificial durante la prueba, o ambas cosas a la vez.
En la segunda jornada de aplicación presentaron el examen 158 mil 712 aspirantes; las autoridades detectaron “acciones contrarias a la convocatoria y a su normatividad” en un subconjunto de ellos.
La denuncia penal ya está interpuesta. Eso significa que la universidad no solo está haciendo auditoría interna, sino que busca que haya consecuencias legales para quienes organizaron o vendieron las respuestas. Para los aspirantes que pasaron limpio y no fueron seleccionados, el comunicado institucional señala que se están atendiendo solicitudes de revisión de examen y casos de participantes cuya aplicación fue cancelada.
Con información de Aristegui Noticias / Foto de portada: tomada de internet
Únete a nuestro canal de WhatsApp de Cultura Colectiva y descubre lo último en moda, cine, deportes, tecnología y mucho más, da clic aquí
