El 1 de enero de 2019, exactamente 25 años después de su aparición pública, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) volvió a marcar el inicio del año con un pronunciamiento político contundente. Esta vez, su blanco no era el gobierno federal de turno, sino un megaproyecto que el presidente Andrés Manuel López Obrador había incluido en su agenda de transformación: el Tren Maya.
La declaración fue leída por el subcomandante Moisés, vocero histórico del EZLN desde la muerte del subcomandante Marcos en 2011. Sin mencionar directamente a López Obrador por su nombre, lo calificó con palabras que resonaron en redes sociales: “loco”, “apestoso político” y “mentiroso”. Detrás de estos epítetos había un análisis político específico sobre la composición del gobierno y sus intenciones reales.
La consulta ciudadana como instrumento de manipulación
El núcleo de la crítica zapatista no era únicamente la infraestructura del Tren Maya en sí, sino el mecanismo mediante el cual se había legitimado: la consulta previa a comunidades indígenas. Para el EZLN, esta consulta representaba un acto de manipulación política.
“Vienen por nosotros, los pueblos originarios. La consulta que hacen es para manipular al pueblo. Le están pidiendo permiso con votos para que nos ataquen”, señaló el subcomandante Moisés. La lógica zapatista es clara: una consulta ciudadana no puede legitimar un proyecto que, desde su perspectiva, amenaza directamente los territorios y modos de vida de las comunidades indígenas de la región.
El EZLN argumentó que la Cuarta Transformación no era un proyecto de ruptura real, sino una continuidad disfrazada. La prueba, según los zapatistas, estaba en la composición del gobierno: integrantes del Partido Verde Ecologista, exmiembros del PRI, PAN y del Partido del Trabajo. “Todo lo que hemos construido lo hemos cargado nosotros”, afirmó el subcomandante, contrastando la trayectoria de lucha zapatista con la del nuevo gobierno.
Crítica al discurso de gobernar para todos
López Obrador había propuesto un modelo de gobierno que abarcara tanto a ricos como a pobres, buscando una reconciliación nacional. El EZLN rechazó frontalmente esta narrativa. Para los zapatistas, hablar de gobernar para explotadores y explotados es una contradicción que oculta relaciones de poder irreconciliables.
La ironía más mordaz vino cuando el subcomandante Moisés cuestionó el discurso ambiental del presidente. López Obrador había mencionado pedir permiso a la “Madre Tierra” antes de ejecutar sus proyectos. La respuesta zapatista fue cruda: “O pidiéndole permiso a la Madre Tierra. No le creemos. Sólo porque la Madre Tierra no habla, si no le dijera: ‘Chinga tu madre, vete a la chingada'”.
Más allá del Tren Maya: una crítica sistémica
El pronunciamiento no se limitó al Tren Maya. El EZLN también rechazó el programa de siembra de un millón de árboles y la creación de la Guardia Nacional. Respecto a esta última, los zapatistas la vieron como un simple cambio de nombre para lo que seguía siendo, a su juicio, una estructura militar de represión: “No le tenemos miedo a su Guardia Nacional, que le cambió de nombre para no decir Ejército, pero son lo mismo”.
Este pronunciamiento de 2019 marcó un punto de inflexión en la relación entre el EZLN y el gobierno de López Obrador. Aunque el presidente había ganado con un discurso progresista y de cambio, los zapatistas lo veían como continuador de las políticas extractivistas y de despojo que habían caracterizado a gobiernos anteriores. La diferencia radicaba en el método: no la represión directa, sino la consulta y la legitimación electoral.
El silencio inicial de López Obrador ante el pronunciamiento zapatista fue elocuente. No hubo respuesta oficial inmediata, lo que permitió que la declaración del EZLN circulara sin contrapeso mediático en las primeras horas de ese 1 de enero de 2019, recordando que la voz zapatista seguía siendo una fuerza política de considerable peso en México, especialmente en temas de territorio, ambiente y derechos indígenas.
