El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, acusó este viernes a la ONU de ser “sectaria” y “tendenciosa” porque el organismo criticó el rol del Ejército en el caso de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.
“La misma ONU actúa de manera sectaria, parcial, tendenciosa. Se los fui a decir, cuando estuve en Nueva York que sólo se pronuncian cuando se trata de afectar a gobiernos surgidos de movimientos populares y democráticos”, dijo AMLO en su conferencia mañanera.
¿Por qué AMLO critica a la ONU?
AMLO respondió al pronunciamiento de la oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), que lamentó este jueves la falta de cooperación de las Fuerzas Armadas para esclarecer la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en 2014.
La ONU-DH celebró el trabajo del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que el martes pasado presentó su último informe sobre el caso, en el que señala la resistencia del Ejército a entregar información acerca de su participación en el caso.
Pese a ello, AMLO tuvo una respuesta contundente. “No es cierto, es una campaña en contra del Ejército de México, sin fundamento, en general no tienen razón. Es una campaña para socavar, para debilitar a las Fuerzas Armadas”. También acusó a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la ONU de actuar “solo en función de los intereses que representan, que no son los intereses del pueblo”.
“Lo que sucede es que hay una tendencia a culpar a las instituciones, en este caso, al Ejército mexicano, sin pruebas, sin elementos. Estamos avanzando y se les olvida también que el Ejército mexicano es un Ejército surgido de un movimiento revolucionario y es parte de nuestro pueblo”, señaló López Obrador.
Lee más: AMLO no sufrió un infarto y tampoco se desmayó en Yucatán
AMLO y su reacción: ¿Qué pasa en el caso Ayotzinapa?
La polémica sobre la actuación de las Fuerzas Armadas ha crecido desde el informe del GIEI, que salió de México por no encontrar condiciones para continuar con la investigación. Según la polémica versión del gobierno de Enrique Peña Nieto, la llamada “verdad histórica”, policías corruptos detuvieron a los 43 estudiantes en septiembre de 2014 y los entregaron al cartel Guerreros Unidos, que los asesinaron e incineraron en un basurero.
Sin embargo, el GIEI derribó esta versión y la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia concluyó el año pasado que la desaparición de los 43 estudiantes fue un “crimen de Estado” en el que estuvieron involucrados autoridades de todos los niveles, incluidos miembros de las Fuerzas Armadas.
AMLO, quien prometió en su campaña electoral resolver el caso, defendió que su Gobierno ha actuado, con más de 100 detenidos, incluyendo al extitular de la extinta Procuraduría General de la República (PGR) Jesús Murillo Karam (2012-2015) y dos generales.
Ayotzinapa: ¿Cuáles fueron las conclusiones del informe del GIEI?
El histórico documento sobre lo ocurrido en Ayotzinapa contiene información que ya había sido revelada anteriormente en los informes presentados por el GIEI (el primero, el 6 de septiembre de 2015), pero también otras de las que no se había tenido conocimiento anteriormente.
Ángela Buitrago y Carlos Beristáin, los dos últimos miembros del GIEI, aseguraron en conferencia de prensa que la participación de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) fue mayor de lo que sus miembros reportaron en entrevistas. Este es el punto que molestó a AMLO en la conferencia mañanera de este viernes cuando un reportero pidió explicaciones.
Agentes de Sedena estuvieron en las zonas de movimiento aquella noche del 26 al 27 de septiembre, según pudo establecer el GIEI, gracias a la elaboración de un mapa de localización de comunicaciones y aseguraron que hubo comunicación “permanente” y “bidireccional” entre esta instancia y el C4 (Centro de Comando, Control, Cómputo y Comunicación).
Lee más: AMLO critica los corridos tumbados de Peso Pluma
Acreditaron, además, conocimiento por parte de la Sedena de los movimientos del grupo delictivo Guerreros Unidos esa noche y los días siguientes ante lo que no actuaron. La información referente a la Sedena ocupa la mayoría de las 322 páginas de este informe.
En cuanto a la Secretaría de Marina (Semar), Buitrago y Beristáin detallaron que, aunque no hay información de que interviniera el 26 y 27 de septiembre, “sí lo hizo inmediatamente después”. “Ellos dicen que participaron en cuestiones de seguridad perimetral, pero sabemos que miembros de la Marina detuvieron y torturaron a varios detenidos”.
Agregaron que miembros de la Semar realizaron un operativo de inteligencia de carácter reservado, llevando a cabo detenciones y tortura, hechos que derivaron en la muerte de dos personas.
¿Qué pasó con los 43 estudiantes de Ayotzinapa?
El estudio y mapeo de la telefonía muestra muchos detalles desconocidos hasta el momento, como por ejemplo el papel del Centro de Inteligencia, que hizo un seguimiento exhaustivo de la actividad de los jóvenes ese día.
Se acredita que había agentes del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) en los lugares donde se detuvo a los estudiantes que iban en autobuses. Además, el GIEI estableció que llegaron al “avanzado entendimiento” de que los jóvenes fueron divididos en tres grupos y que después de eso habrían sido repartidos en otros grupos que “no fueron llevados a un mismo lugar”
Detallaron que existe un mensaje cifrado de Sedena que contiene información sobre 11 detenidos. A través de un teléfono, una persona le pregunta a otra: “Comadre, ¿Te tocaron los 11 detenidos del desmadre de ayer o sabes donde están los 11 detenidos que llevaron ayer a Chilpancingo?”.
A través de un documento, los expertos señalaron que un mando del Ejército en Guerrero explica que un miembro de Guerreros Unidos iba a entregar a la policía estatal a 10 de los estudiantes desaparecidos, aunque no se precisa si vivos o muertos. Un documento del 4 de octubre de 2014 señala que algunos de los estudiantes estaban en una cueva, pero no se dan mayores detalles.
¿Cuál fue el paradero de los estudiantes de Ayotzinapa?
La pista se pierde después de la división de los estudiantes en varios grupos. Aunque hay caminos e investigaciones abiertas, no se sabe qué hicieron los criminales ni las fuerzas de seguridad con ellos.
En el informe se mencionan testigos que dijeron que habían terminado en crematorios de Iguala, y también se habla de la barranca de la Carnicería, donde en 2020 y 2021 se encontraron restos de dos de los jóvenes, Christian Rodríguez y Jhosivani Guerrero. “Fueron recuperados en ese lugar pero no sabemos cómo llegaron a ese lugar”, dijeron los expertos. “Otros lugares aún están siendo investigados”, dijo Buitrago.
El papel del Ejército en Ayotzinapa
Buitrago y Beristáin enfatizaron que las Fuerzas Armadas insistieron en ocultar cosas “que son obvias” y eso impide avanzar. El GIEI continuó sus labores ante la promesa de que se abrirían todos los archivos pero todavía es mucha la información que falta.
“Las respuestas de negación de documentación se han seguido dando, en un comportamiento más corporativo que comprometido con la verdad”, admitió Beristáin. Ante esto, el GIEI termina su labor con el caso de los 43 estudiantes desaparecidos. No obstante, insistieron en que el caso no se cierra por su ausencia, sino que es imprescindible que la Fiscalía General de la República (FGR) de México se comprometa.
Con información de EFE / Foto de portada: EFE
