El viernes 30 de junio, el Instituto Nacional Electoral (INE) reafirmó su llamado al presidente Andrés Manuel López obrador (AMLO) para que evite hacer más comentarios sobre el proceso de selección del “Responsable Nacional del Frente Amplio por México“, un eufemismo más para referirse al próximo candidato presidencial de la oposición para las elecciones del 2024.
Fue durante una de las cesiones de su Comisión de Quejas y Denuncias, que los integrantes aprobaron por unanimidad las medidas cautelares contra el presidente por las expresiones realizadas durante su conferencia mañanera del lunes 26 de junio.
Durante dicha conferencia, López Obrador habló y hasta bromeo respecto al proceso interno elegido por los partidos integrantes de la alianza Va por México (PRI–PAN–PRD). Y específicamente se refirió a quién sería su representante, hablando de “una simulación”.
Ese mismo día, el presidente no perdió la oportunidad de señalar que sería el empresario Claudio X. Gonzales el encargado de definir al candidato presidencial de la oposición. Y remató diciendo que en pocos días él mismo diría quien será el elegido de Va por México para enfrentar a Morena.
Frente a dichos señalamientos fue el Partido Acción Nacional (PAN) quien presentó la queja y solicitó medidas cautelares.
Ante dichos comentarios, el Instituto Nacional Electoral aprobó una tutela preventiva para el presidente de la república. Misma que ordena a la Presidencia de la República la modificación o eliminación de aquellas publicaciones que contengan pronunciamientos referentes a temas electorales, la promoción al voto o el llamado a no votar por determinados partidos políticos.
La argumentación del INE para aprobar las medidas cautelares
De acuerdo con la jornada, el proyecto elaborado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, indica que la petición, realizada por el PAN, es procedente al estar frente a “conductas posiblemente antijurídicas” y porque su continuidad o repetición debían evitarse. Y al mismo tiempo destaca que “el Presidente de la República tiene especial deber de cuidar la no transgresión de los principios electorales”.
En información recabada por Radio Formula, Claudia Zavala, la consejera presidente de dicha Comisión, argumentó que la tesis prevalente es que todo funcionario público debe ser cuidadoso en todo momento con la neutralidad. Esto es no inmiscuirse en aquellos temas que involucren a las fuerzas políticas que pretendan participar en contiendas electorales.
Estas son sus palabras exactas:
Todos los servidores públicos y las servidoras públicas tienen un deber de cuidado estricto respecto del tema que tiene que ver con la neutralidad. Los servidores públicos no pueden inmiscuirse en cuestiones que tengan que ver con fuerzas respecto de las que pretenden participar en los procesos electorales.
Además que el consejero Jorge Montaño Ventura señaló que la medida de imponerle al mandatario una tutela cautelar no significaba en ningún sentido un ejercicio de censura:
No constituyen un acto de censura a la libertad de expresión, ni mucho menos al debate político, pues no estamos mandando a cancelar estos programas matutinos del Ejecutivo, por el contrario, retirar lo del 26 de junio.
Y señaló con especial énfasis que no es válido que ningún funcionario público de primer se pronuncie en contra de otros partidos políticos:
Nadie ajeno a determinado partido político tiene derecho a opinar o hacer señalamientos respecto de determinada fuerza política, sabemos que ese derecho sólo le asiste a los militantes y lo harán a través de sus órganos de justicia interna partidaria con que cuenten cada uno de ellos. Por eso, es que se considera no válido contrario a derecho que algún funcionario de primer nivel haga señalamientos en contra de otros partidos políticos que no sean afines a sus propios principios políticos o partidistas, o en su caso, públicamente un funcionario aliente o haga mención en alguna conferencia, que se haga inferencia en el proceso interno que guarde algún partido político.
Llámese Morena, PRI, PAN, PRD, entre otros, ni ser reiterativo de que se está a favor o en contra de candidato alguno.
