A las puertas de uno de los días más importantes de su vida, cuando podría quedar libre de la tutela de su padre, Britney Spears habló sobre el nuevo documental que habla sobre la historia de la cantante. Netflix estrenó este martes “Britney vs Spears“, justo unas horas antes de que se celebre una audiencia en la Corte Superior de Los ángeles que podría decidir el futuro de la tutela legal de la cantante.

El polémico documental

El documental de Netflix era un proyecto muy esperado, después de que “Framing Britney“, un documental del diario The New York Times, expusiera su caso con gran éxito en los ratings. La BBC se sumó con “The Battle for Britney“, a pesar de que la cantante ha asegurado estar disgustada con todos ellos por explotar su dramática situación personal. “Britney vs Spears” analiza los giros que ha dado la vida de Britney al pasar de ser una artista infantil a una diva del pop y finalmente a vivir presa de su fama y de sus problemas mentales.

El documental presenta entrevistas exclusivas y testimonios de gente muy cercana a la carrera de la artista y a todo la maquinaria que rodea la tutela legal que controla su vida desde hace más de 13 años. “Esto es una locura chicos. Vi un poco del nuevo documental sobre mi vida y debo decir que terminé rascándome la cabeza varias veces. Realmente estoy tratando de deslindarme de todo el drama. Número uno, esto es el pasado. Número dos, ¿el diálogo no podría haber sido con más clase? Numero tres, vaya, usaron el mejor material gráfico que tenían sobre mí”, dijo Britney en una publicación de Instagram.

El día más importante para Britney

La tutela legal que controla la vida de Britney Spears desde hace más de 13 años podría llegar a su fin este miércoles, cuando la Corte Superior de Los ángeles celebrará una audiencia para responder a las peticiones del abogado y el padre de la artista. Tanto el representante legal de la cantante, Mathew Rosengart, como su padre, Jamie Spears, han solicitado en los últimos días la finalización de la tutela, aunque con enormes diferencias que deberá determinar la jueza que supervisa este mediático caso.

Nadie sabe si la magistrada Brenda Penny decidirá que ha llegado el momento de liberar a la artista del mecanismo de control legal al que fue sometida en 2008, tras una etapa de comportamiento errático por el que llegó a perder la custodia de sus hijos. Si lo hace sin mayores preámbulos, la imagen del sistema judicial de California quedaría muy dañada. Cuando Britney salió de rehabilitación ese mismo año, volvió a trabajar en discos y espectáculos que ingresaron millones de dólares a pesar de que seguía bajo la estricta tutela legal, una disposición que se reserva para personas gravemente incapacitadas o en un estado avanzado de deterioro físico o mental.

Foto: EFE

Además, el final abrupto daría la razón a la artista, quien en su explosiva declaración del pasado 23 de junio aseguró que la tutela era un mecanismo para “pagar el sueldo de mucha gente” que se aprovechaba de su trabajo. Tampoco es lo que desea Rosengart, el primer abogado que designa ella personalmente. Según los últimos documentos entregados en el juzgado, el abogado se inclina por un final escalonado en el que se depurarán responsabilidades y se analizará qué funcionó mal.

Rosengart está convencido de que el padre de Britney y un grupo de empresarios y abogados se han aprovechado de la tutela legal para enriquecerse gracias al éxito de la cantante, sometida a un férreo control en el que no tenía acceso a sus cuentas ni poder para decidir sus proyectos. En su última declaración escrita, el abogado cree que el padre de Britney tiene una desesperación “evidente” y “egoísta”: “Quiere escapar de la justicia y la responsabilidad (pero no lo hará) y evidentemente hará o dirá cualquier cosa para evitarlo”, aseguró.



El espionaje a Britney

El caso ha dado un nuevo giro este fin de semana después de que el diario The New York Times publicara un reportaje con declaraciones de tres personas que han trabajado para Britney durante su tutela: un empleado de seguridad, una asistente y su jefa de vestuario. Entre las declaraciones más espinosas, el exempleado de seguridad afirma que el papá mandó colocar micrófonos en la casa de Britney, cuyas llamadas y mensajes eran interceptados, incluso las comunicaciones con su propio abogado.

Se desconoce si la corte de California conocía estas prácticas, que en caso de haberse hecho a espaldas de los tribunales pondría contra las cuerdas a su padre, responsable último de la tutela. “La grabación o el monitoreo no autorizado de las comunicaciones privadas de Britney, especialmente las comunicaciones entre abogado y cliente, que son una parte sacrosanta del sistema legal, representan una violación desmedida y vergonzosa de sus derechos de privacidad y un ejemplo sorprendente de la privación de sus libertades civiles”, indicó Rosengart.

Foto: EFE

Por su parte, el padre se decanta ahora por un final abrupto de la tutela, siempre en los “mejores intereses de su hija”. Jamie ha defendido que con su tutela salvó a la artista de caer en malas influencias que habrían echado a perder su patrimonio de 60 millones de dólares y que todo lo demás son rumores que no se corresponden con la realidad. La jueza tendrá la última palabra de un caso que podría alargarse.

Recuerda que con nosotros puedes seguir informado en Telegram.

________________________________________________________________

Foto de portada: EFE

Con información de EFE